Alıntı: Yazan Sadık Toprak Garanti Fonu bu haliyle ülkemizin yıllardır hasret duyduğu bir eksikliği gidermiştir. Sorunuzda belirttiğiniz gibi trafik kazalarında bedeni zararların giderilmesi sözkonusudur. "Cana geleceğine mala gelsin" anlayışı çerçevesinde mevzuatımıza girmiştir. İdarenin araçların hepsinin tek tek sigortalı olup olmadıklarını kontrol etmek gibi bir görevi bulunmamaktadır. Dünya'da da böyle bir uygulama yoktur. Sigortasız araç sahibi, zararların tümünü karşılamak ve ayrıca sigortasız araç kullanmak veya kullandırmaktan, en azından "taksirle" zarara sebebiyet vermek itham ve külfeti altına girmiş olacaktır.Peki mala gelen zarar nasıl giderilecektir? Devlet, hukuk tabiatıyla buna da imkan tanımıştır. Açacağınız hukuk davası ile maddi zararlarınızı, yapılan yargılama masrafları ile birlikte talep edip almanız mümkündür. Ancak, cana gelen bir zararın olası acil ihtiyaçlar nedeniyle beklemeye tahammülü bulunmayabileceğini gözönünde tutmamız gerekiyor.

Sn. TOPRAK;

Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim. Garanti fonu, mevcut haliyle bile birçok kişinin sıkıntısını gidermektedir, doğru. Ancak mala gelen zararların fonun kapsamı dışında tutulmasının mantıklı bir hukuki gerekçesini bulamadım. Tekrar belirtmek isterim ki, trafik sigortası yaptırmak zorunludur. Bu sigortanın yapılıp yapılmadığını denetleyecek olan da idaredir. İdarenin, araçların sigortasını denetlemek gibi bir yükümlülüğü olmadığı fikrinize katılmıyorum. Çünkü kanunun 91. maddesinde açıkça "Geçerli teminat tutarları üzerinden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan araçlar, trafikten men edilir" denmektedir. Trafik Sigortası yaptırma zorunluluğu kanunla getirilmiştir ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 138. maddesinde de "Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür" denmekle, sorumlunun idare olduğu kanaatimce zımnen belirtilmiştir. Araçları trafikten men etme yetkisi ülkemizde İçişleri Bakanlığı' nda olduğundan bu konuda sorumluluğun da İçişleri Bakanlığı' nda olduğunu düşünüyorum.

Aksi halde, salt cana gelen zararların fon kapsamında olmasını yeterli görerek, hukuka aykırılığa göz yumarız gibime geliyor. Neden daha iyisi olmasın ki? Tamam, cana geleceğine mala gelsin ancak; kabul edelim ki mal da canın yongasıdır. Hukuk, bireylerin salt can güvenliğini değil, mal güvenliğini de temin eder/etmelidir.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA