Merhabalar,Muris x in ,a,b,c, ve d olmak üzere 4 mirasçısı var.d diğer mirasçıları gaip göstererek tek mirasçıymış gibi veraset illamı alıyor ve x e ait taşınmazı adına tescil ettiriyor.a ve b durumu öğreniyor veraseti iptal ettirerek,d ye karşı tapu iptali ve tescil davası açarak verasete göre hisselerini tapuya tescil ettiriyorlar.(Her nasılsa diğer mirascı c davaya dahil edilmeden karar çıkıyor).c nın hissesi ise d üzerinde kalıyor.Tüm bunlar olurken a c nin d üzerinde kalan belirlenebilir nitelikteki hissesini satış vaadi ile alıyor.Ancak 8 senedir c d üzerindeki hissesinin iptali ile adına tescili için dava açıp satış vaadi gereği a ya devretmiyor.A DA SATIŞ VAADİNDEN KAYNAKLANAN Menfaatine dayanarak c adına d ye karşı tapu iptali ve tescili davası açıyor,mahkemeden c nin d üzerinde kalan hissesinin öncelikle iptali daha sonra kendi adına tescilini talep ediyor.Dün dava red ediliyor.Hakimin GEREKÇESİ a c yerine geçip dava açamaz zira satış vaadi kişisel hak sağlayan bir sözleşmedir.Hakim doğru karar vermiş midir? doğru ise a bu satış vaadini boşuna mı yaptı?