T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1990/39

K. 1990/6829

T. 4.6.1990

• İLAMDA BORÇLU OLMAYAN KİŞİYE TAKİP YAPILMASI ( Süresinde İtirazı Olmayan )

• İLAMA AYKIRILIK İTİRAZI

• İLAMA AYKIRILIKTA İTİRAZ SÜRESİ

2004/m.32,16

ÖZET : Takip, ilama dayanmaktadır. ( C.U. ), ilamın borçlusu değildir. Süresinde itirazı yoksa da, ilama aykırılık söz konusu olduğundan süre ile bağlı tutulamaz. İlama aykırılık itirazı, merci hakimliğine yapılmalıdır.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR: Takip, ilama dayanmaktadır. ( C.U. ), ilamın borçlusu değildir. Süresinde itirazı yoksa da, ilama aykırılık söz konusu olduğundan süre ile bağlı tutulamaz. İlama aykırılık itirazı, merci hakimliğine yapılmalıdır. Buna uyulmadan icra müdürlüğüne gelinmesi doğru değildir. Ancak daha sonra icra müdürlüğünün kararı şikayet yolu ile merci hakimliğine getirildiğine göre, bu yön, sonuca etkili görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazının reddi ile merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.