Taşınmaz 2/B uygulaması ile ormandan çıkan yerlerden olmayıp özel mülkiyete konu bir yer olsaydı o takdirde BK .nun 192 maddesindeki haklar kullanılabilecek satım parası geri istenebileceği gibi müspet ve menfi zararlar da istenebilecekti.

Yargıtay 2/B ile ormandan çıkan taşınmazları kamu hizmetine tahsis edilen yerlerden olduğunu benimsemektedir. Bu gibi yerlerin ancak orman köylülerinin ihtiyacına tahsis edilebileceğini kabul edilmektedir. Bu günkü Yargıtay uygulamalara göre 2/B li yerler kamu malı değildir ama kamu hizmetine ayrılan yerlerdir. Bu yerlerin belediye tarafından satılarak özel mülkiyete konu edilmesi bence geçersizdir ve kamu malı gibi değerlendirilerek denkleştirici adalet kurallarına göre ödenen paranın tapunun iptal tarihi itibariyle güncelleştirilmiş karşılığı istenebilir.

Diye düşünüyorum.