Alıntı: Yazan Av.Mehmet_Ali Sanığa rağmen savunma olur.Başkasının suçunu sanık üstlenmişse,-doğudaki bazı kan davaları veya namus cinayetlerinde olduğu gibi- bunu müdafi biliyorsa veya gerçeği ortaya çıkarabilecek delilleri varsa sanık istemese dahi lehde savunmada bulunmalidir.Önemli olan GERÇEĞİN HER NEYSE açığa çıkarılması değil midir..

"Maddi gerçeği ortaya çıkarmak" ceza yargılamasının amacıdır; avukatın, avukatlık mesleğinin değil. Öyle olsaydı, tam tersi durumda, müvekkilinin suçu işlediğini bilen avukatın ihbar yükümlülüğünün bulunması gerekirdi ki, o zaman da sır saklama yükümlülüğünün bir anlamı kalmazdı.