Olayımızın Özeti : Borçlu hakkında bir adet (10000,00YTL Bedelli) çeki ödememesi nedeniyle Örnek 10 ödeme emri gönderildi. Borçlu müvekkil ile görüşerek, işlerinin iyi olmadığını belirtmiş, takip konusu borca karşılık iki adet çek (12 haziran 2008 K.Tarihli 5000ytl Bedelli ve 29.04.2008 tarihli 5000YTL bedelli) vermiş (26.03.2008 tarihinde) , borçlu icra dairesine gelerek borcu kabul ettiğini beyan etmiş(27.03.2008 tarihinde), biz de "dosya borcu haricen tahsil edilmiştir" diyerek çek asılları talep ettik ve talep kağıdı üzerine "çek asılları teslim alınmıştır" diye yazdık. Ardından borçlu da aynı evrakın üzerine " çek asılları alacaklı avukatınca tarafıma teslim edilmiştir" diyerek imzalamıştır. Çekler müvekkil tarafından tarafından 26.03.2008 tarihinde kendi alacaklısına ciro etmiş, alacaklısı da 27.03.2008 tarihinde bir bankadan kredi çekmek için kullanmıştır. Fakat çekler hakkında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle, karşılıkları müvekkil tarafından ödenerek, çekler alınmıştır. Bu çeklerle ilgili yeni bir Örnek 10 Ödeme Emri Gönderiyoruz, fakat şirket yetkilileri imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı nedeniyle İcra Mahkemesi Şilkayette bulunuyor. Çekler borçlu tarafından başka birine doldurtulmuş ve imzalatıldığını düşünüyoruz. Fakat bunu da tespit etmek mümkün görünmüyor.
Böyle bir durumda ne yapabileceğimiz hakkında bilgisi olan meslektaşlarım görüşlerine ihtiyaç duyuyoruz. Şimdiden teşekkürler.
1-İnfaz edilen bir dosya, herhangi bir şekilde tekrar canlandırılabilir mi?
2- Haricen tahsilin çekle yapıldığı iddia edilerek borcun ödenmediğinin tespiti istenebilir mi?
3- Sonraki çeklerdeki imzanın kime ait olduğunu ispat edmemize rağmen, borçlu şirketin sorumluluğuna gidilebilir mi?