Sayın v.Aynur'un aktardığı Yargıtay 12.HD'nin kararında ne deniyor?

"Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir."

Şunu iyi biliriz ki hukuk biliminde "kural olarak" ibaresi ile başlayan bir cümlenin devamına yakışan "ancak - ama - fakat" ile devam eden ve var olduğu bildirilen kuralın istisnasına yer veren ikincil cümledir.

Ancak görüyoruz ki 12 HD bu gerekliliği yerine getirmemiş, ana kuralı belirtmiş ama kuralın istisnasını es geçmiştir.

Doğrudur, kural olarak haciz ihbarnamesi sadece mevcut hak ve alacaklar için sonuç doğurur. Doğacak hak ve alacaklar yönünden etki göstermez. Ancak,

1. 3.şahıs ile takip borçlusu arasında alacak doğumunu ihtimal dahilinde kılan bir temel ilişki varsa,
2. ihbarnanede mevcut hakların yanı sıra doğacak hak ve alacakların haczinin istendiği de belirtilmişse

işte o zaman ana kuraldan ayrılınır ve doğacak hak ve alacakların haczi mümkün olur.

İcra ve İflas Hukuku ile ilgili görüş (içtihat) yaratmakta asli görev sahibi olan 12. Hukuk Dairesi her nedense uygulamanın bu çok önemli sorunu hakkında ucu açık bir görüş belirtmekle yetiniyor. Bunu anlayabilmek mümükün değil.

Saygılarımla...