T.C.YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 4

Esas No.2002/10585Karar No.2003/780Tarihi27.01.2003

818-BORÇLAR KANUNU/41/43

HAKKANİYET MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
TAZMİNATTAN İNDİRİM YAPILMASI
MALİ VE SOSYAL DURUM

ÖZETBK.'NUN 43. MADDESİ GEREĞİNCE "HAKİM, HAL VE MEVKİİN İCABINA VE HATANIN AĞIRLIĞINA GÖRE TAZMİNAT KAPSAMINI BELİRLERSE" DE; DAVALILARIN TAM KUSURLU OLMALARI, DAVACININ YARALANMA DERECESİ, OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ GÖZETİLDİĞİNDE BU MADDE GEREĞİNCE İNDİRİM ŞARTLARI OLUŞMAMIŞTIR. MAHKEMECE, DAVALILARIN MALİ VE SOSYAL DURUMLARI GÖZETİLEREK TALEP EDİLEN MADDİ TAZMİNAT MİKTARINDAN % 30 ORANINDA HAKKANİYET İNDİRİMİ YAPILMIŞ OLMASI BU NEDENLE USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

DAVA : Davacı Halil K. vekili Avukat İrfan Özdemir tarafından, davalı Ersin S. ve Eren S. aleyhine 12/7/2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 4/4/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre; davalılardan Eren S'ya ait olup, davalılardan Ersin Satıcı'nın kullandığı araç şerit ihlali yaparak 8/8 kusurlu şekilde davacı aracına çarpmış ve davacıyı % 100 oranında malul bırakmıştır. Davalıların mali durumu orta düzeydedir. BK.'nun 43. maddesi gereğince "Hakim, hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminat kapsamını belirlerse" de; davalıların tam kusurlu olmaları, davacının yaralanma derecesi, olayın oluş şekli gözetildiğinde bu madde gereğince indirim şartları oluşmamıştır. Mahkemece, davalıların mali ve sosyal durumları gözetilerek talep edilen maddi tazminat miktarından % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapılmış olması bu nedenle usul ve yasaya aykırı olup, kararın