1- Alacaklı hakkında tefecilikle ilgili soruşturma dosyası mevcut.
2- Benzinlik sahibiyle aralarında mazot alımı konusunda bir hukuksal ilişkinin olduğu mevcut. Her ne kadar mazot alım fişlerinde imzası bulunmasa dahi, ortada bir belge (fiş ) mevcut.
3- Mazotun belirli periyotlarla alındığı belli. ( Hasat dönemi)
4- Kullanım miktarı ve buna göre ödenecek meblağ da, hesap edilebilir nitelikte. Bir hasat döneminde kulllanılabilecek mazot bedeli hesaplanabilir mahiyette, önceki dönemlerle kıyas yapılarak. (Aynı evlerde kullanılan su veya elektrik tüketimi gibi)
5- Belirtilen vade tarihine göre talep edilen faiz miktarı çok fahiş.
6- Senedin keşide tarihiyle vade tarihi arasındaki zaman dilimi gözetildiğinde de, )soru sahibi sanırım çiftçi ve traktöründe kullanıyor) bu kadar mazot kullanması hayatın olağan akışına ters
7- Tanık da dinlenebilir vs
Sayın Meslektaşım Cengiz bey, neticede soru sahibi, ya bu kadar borçlu olmadığı bir miktarı haksız yere ödeyecek yada menfi tespit davası açarak hakkını arayacak. Kazanabilir veya kazanamaz. Neticede biz karar mercii değiliz, o konuda kesin bir şey söyleyemeyiz, kararı verecek yargılama makamı. Dava açmaya karar verecek olan da soru sahibi. Soru sahibi kişi de "bu konuda bilgisi olmayan sıradan bir vatandaş" değil, bir meslektaşımız. Kimsenin yönlendirmesiyle karar verecek bir şahıs değil. Ben kendi görüşümü ilettim, bu kadar borçlu olmadığım halde haksız yere ödeme yapmaktansa, dava yoluyla hakkımı aramayı tercih ederim.
Umarım tatmin edici olmuştur. Görüşüme saygı gösterip kendi görüşlerinizi sunarak soru sahibi meslektaşıma yardımcı olmak yerine niye böyle davrandığızı da anlamış değilim. Saygılar.