(6762 S. K. m. 615)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlu itirazında senedin rakamla yazılan vade tarihi kısmında tahrifat yapıldığını itirazen bildirmiş, duruşma aşamasındaki yazılı beyanında da yazı ile yazılan vade tarihinin sonradan yazıldığını ifade etmiştir. Borçlunun rakamla yazılan vade tarihindeki tahrifat iddiası sabit olduğu takdirde senette iki vade tarihi bulunması söz konusu olacaktır. Bu durum ise TTK. 615/son maddesine aykırılık teşkil edeceğinden takip dayanağı senet bono niteliğini kaybedeceğinden alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapması mümkün olmayacaktır. Ayrıca vade tarihi tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde de aynı durum söz konusu olacaktır. Merciice borçlunun tahrifat iddiası incelenip sonucuna göre karar verilmek gerekirken eksik araştırma ile ve yazılı gerekçe ile tahrifat itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
12.HD.,1997/3169 Esas , 1997/3444 Karar