Değerli meslektaşlarım şirket ortklarının vergisel sorumluluğu ile ilgili konularda dikkate alınmasını gerektiğini düşündüğüm bir hususa değinmek isterim. Şöyle ki :her ne kadar AATUHK ltd şirket ortaklarının kamu borçlarından sorumlulukları ile ilgili olarak bir kusursuz sorumluluk hükmü öngörmüş ise de anılı kanunun tüm kamu borçlarının tahsiline ilişkin genel bir düzenleme içerdiği unutulmamlıdır. Oysa söz konusu kamu borcu vergisel bir sorumluluk ile ilgili olduğunda özel kanun olarak öncelikle VUK hükümlerinin dikkate alınması ve AATUHK 35. madde hükmünün VUk 10. madde ile birlikte okunması zorunluluğu bulunmaktadır.
VUK 10. maddesinin ikinci fıkrası bu bakış açısı ile okunacak olunur ise birer tüzel kişi olan ltd şti. 'ler açısından AATUHK'de yer alan kusursuz sorumluluk hükümlerinin işletilebilmesi için öncelikle kanuni temsilcilerin kusur sorumluluğu yolunun işletilmesi gerektiği ortaya çıkar. Buradan iki çıkarıma varmak mümkündür. Birinci çıkarım vergisel sorumluluklar açısından AATUHK'de yer alan ortakların kusursuz sorumluluğu ilkesi uygulanamaz. İkinci çıkarım ise öncelikle kusur sorumluluğu ilkesine göre tahsilat cihetine gidilmesi eğer bu yolla kamu borcunun tahsili olanak dahilinde olmaz ise bu takdirde şirket ortaklarından tahsil yoluna gidilmelidir. Her iki çıkarımı da destekler niletikte Danıştay kararları okudum. Bu kararları kanun maddesine göre arama seçeneğini kullanarak danıştay web sitesinden edinmek mümkün.
Konumuza dönecek olur isek: Kusuru olmaksızın şirkete ait bir borcu ödemek zorunda kalan şirket ortağının, (büyüğün içinde küçükde olur kuralı gereği) şirketin vergi borcundan öncelikle sorumlu tutulmuş bulunan şirket müdürlerine rücu etmek hakkı bulunduğunun tartışmasız olduğu kanaatindeyim.
Yok kamu borcunu ödemiş olan ortak zaten müdür idi ise o halde şirket ana sözleşmesinde yahut karar defterinde alıan ve ilan edilen bir karar ile şirketin vergisel işlerinden sorumlu tutulmuş bulunan ayrı bir müdür var ise ona rücu edilmelidir. Bu da yok ise yani herkes eşit derecede müdür ise VUK 10. 3. fıkara uyarınca müdürlerin şirkete rücu hakları zaten mevcuttur. Ancak borca batık bir şirkete rücu etmenin ne derece mantıklı olacağı tartışmalıdır.
Saygılar...