Sanırım herkes aynı şeyi söylüyor. : Tanık dinlenmez.

Alıntı: Buradaki sorun o degil,taraflar noterde sözleşmeyi tanzim ettikleri sırada evliler ve bilahare boşandıktan sonra satış vaadinin tesçili davası açılıyor.Bu davada davalı tanık dinletmek istiyor.Fakat mahkeme taraflar yazılı sözleşme yapmak suretiyle aralarındaki tüm ilişkiyi yazılı şekle dökmüşlerdir.Bu nedenlede artık tanık dinletme imkanı ortadan kalkmıştır şeklinde bir ara kararı vererek tanık dinletme talebini reddetmiştir.Benim sorum yazılı sözleşme yapılmış olması tarafların tanıkla isbat hakkını ortadan kaldırırmı?Bu hususta yargıtay kararları ne yönde? ilğinize teşekkürler.

bir HGK kararı da ben ekliyeyim yine de

"HUMK. 293/1. maddesi gereğince karı-koca arasında evlilik birliği mevcut iken yapılmış olan hukuki işlemler tanıkla ispat edilebilir. Ancak, HUMK. 290 maddesi gereği senede karşı ileri sürülen hukuki işlemleri senetle ispta zorunluluğu vardır. Senede bağlanmış olan her çeşit iddia, karşı savunma olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler değeri ne olursa olsun tanık ispat olunamaz."