|
|
|
|
|
|
Çeke karşılıksız şerh yazılmaması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının 3. kişiye etkisi olmadığı kanaatindeyim. Ancak buna ilişkin bir yargıtay kararı yada dayanak bulamadığımdan yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
3. şahıs ciranta olan müvekkilim söz konusu çek ile ihtiyati haciz kararı almış, ancak açılan menfi tespit davası ile ihtiyati tedbir kararı gerekçe gösterilerek takibin durdurulması sağlanmıştır. 3. kişi olan müvekkilin ihtiyati tedbirden hukuken etkilenmemesi gerektiği kanaatindeyim.
|
|
 |
|
 |
|
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ 1992/620 E. 1992/3977 K. SAYILI VE YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ 2004/2017 E. 2004/11477 K. SAYILI KARARLARI ÖZETLE:
'... MENFİ TESPİT DAVASINDA TARAF OLMAYAN İYİNİYETLİ 3. KİŞİLER ALEYHİNE ÇEK İSTİRDATINA KARAR VERİLEMEYECEĞİ GİBİ İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA İCRA TAKİBİNİN DURDURULMASINA DA KARAR VERİLEMEZ. MEĞER Kİ 3. ŞAHSIN KÖTÜ NİYETİ SOMUT OLAYDA AÇIKÇA ANLAŞILMASIN VE/VEYA KEŞİDECİ/MENFİ TESPİT DAVASININ DAVACISI, 3. ŞAHSIN KÖTÜ NİYETİNİ İSPATLAMASIN. ANCAK BU DURUMDA 3. ŞAHIS ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEBİLİR. 3.ŞAHSIN İYİ NİYETİ KORUNUR. '