Alıntı: Yazan nephilis Fakat her bölge idare mahkemesi merkezinde aynı kanunun 61/2 mad. uyarınca idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyeleri arasından görevlendirilecek üç hakimin katıldığı bir nöbetçi mahkeme kurulur. Ve bu nöbetçi mahkeme, aynı kanunun 62 maddesinde sayılı işleri görmeye devam eder. Bu işlerden biride "Yürütmenin durdurulmasına ve delillerin tespitine ait işler" dir. Dolayısıyla Yürütmenin durdurulması ile ilgili kararlarla, bu kararlara karşı yapılan itirazlar yönünden İYUK mad.8/3'ün uygulanma kabiliyetinin olamayacağı kanısındayım. Bu nedenle sözkonusu YDK'na itiraz süresinin geçtiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar..

Sayın Nephilis;
Sanıyorum haklısınız;
Sizin blirttiğinize ek olarak:
İYUK md.27/6. : Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.