Alıntı: ama aklıma takılan şu kararda alacağın feri niteliğinde bir talep için hüküm kurulmuş

Ferisini isteyebilen aslını da isteyebilir. (Mecelle hükmü gibi oldu bu mesajım. )

Sorunu "Alacak" olarak düşünmeyin; "dava süresi" olarak düşünün. Alacak (ferisi veya aslının kısımları) bir bütün oluşturmuyor. Bir bütün oluşturan kavram DAVA SÜRE'sidir: aynı dava süresi içinde alacak parça parça istenebilir. Ama dava süresi (ıslahla veya fazlaya ilişkin hakları saklı tutmakla bile olsa) asla uzamaz.

Bir başka deyişle, birinci dava açılmakla dava süresi bitmez; parçalanmaz. Dava süresi bir bütün olduğundan ikinci dava da aynı dava süresi içinde açılabilir.

Alıntı: ilk davada 20 ikinci davada 50 istenmesi davayı farklı davalar kılar mı ?

Davaları ayırırken dava konusunu evin bedeli olarak düşünmeyin; müddeabih (davanın miktarı) olarak düşünün. Evin bedelinin ilk kısmı birinci davanın konusu iken, evin bedelinin geri kalan kısmı ikinci davanın konusunu oluşturuyor. Böylelikle bu iki davanın konuları birbirinden farklı oluyor. Aynı ev için birbirinin benzeri iki ayrı dava görülmesinin sakıncası da davaların birleştirilmesiyle ortadan kalkacak.

Saygılarımla