Bildiğim kadarıyla bu durumda baba hanesi boş olarak kayıt yapılıyor.Yani gerçek durum kayıtlara yansıyor,çocuk yalnızca anneye bağlanıyor,baba ile soybağı kurulabilmişse bu hali ile,soybağı kurulmamış ama
ismi beyan edilmişse beyan edilen isim bilgi olarak kayıtlara geçiriliyor. Sonuçta nüfus kayıtları gerçeklere ve beyanlara,isteklere göre düzenlenen,inşai değil izhari kayıtlardır. Zahirde olan bilgilerin yansıtıldığı,gerçeklere ve eklenmek istenen bilgilere göre ekleme yapılabilen,değiştirilebilen kayıtlardır.

Soru konusu olay,Roma Hukuku"nun, şu hukuki önermesini de hatırlatıyor,önermenin sorunun çözümünde de (nüfus kayıtlarının oluşturulmasında) belirleyici olabilme niteliğinin devam ettiğini düşündürüyor :

" Anne bellidir,baba belli değildir ". Roma hukukunun bu klasik önermesi,annenin doğuran kadın olduğuna,babanın kim olduğunun ise,öncelikle beyan edilen,baba olduğuna inanılan kişi olduğuna,ancak daha sonraki gelişmelerle ve yeni iddialarla her zaman babanın,bilenen ve ilan edilenden başka biri olma ihtimalinin hukuken beklenmesi mümkün bir belirsizlik taşıdığını belirleyen bu hukuki karineye bağlı değişken bir bilgi olduğuna dair bir önermedir..

Baba belli değildir,iki yönü ile karinedir : 1- Baba hiç belli değildir,2- Baba olduğu varsayılan kişi gerçekte doğal baba değildir,doğal baba başkasıdır. Doğal babanın hiç bilinmediği olaylarda çocuğun anne hanesine kaydının yapılması mümkündür. Hukuken öyle bir olasılık (doğal babanın hiç bilinmemesi) her zaman varolduğuna göre,babası belirlenemeyen bir çocuğun nüfusa kaydının yapılamayacağını düşünmek hukuki bir boşluğu kabul etmek sonucuna gideceğinden ve hukuk düzeni öyle bir boşluğu,babası bilinmeyen çocuğu kayıtsız ve tanımsız bırakma sonucunu öngöremeyeceğinden,hukuki mantık ve bütünlük çocuğun anne hanesine,baba ismi olmaksızın,babası belli değildir,anlamında baba hanesi boş olarak kaydedilmesinin gerekli ve mümkün olduğunu düşündürüyor. Ayrıca nüfus kanununda bu çözüme aykırı bir yasak ta bulunduğunu hatırlamıyorum.