|
|
|
|
|
|
Bende "karşılıksız kalan her çek nedeniyle "Karşılıksız çek keşide etmekten" dolayı mahkumiyet tesis edilir" gibi bir düşünceye sahip değilim zaten. Bu ayrı bir konu. Siz sadece cezai anlamda bir değerlendirme de bulunmuşsunuz ben daha çok - bu başlıkta sorulan soruyu da gözönünde tutarak - icra hukuku anlamında değerlendirme yapmak istiyorum.
Ve "Ödenemeyen her çek karşılıksız çektir." düşüncenize katılmanın mümkün olmadığını belirtmek istiyorum. Bence karşılıksız çek ki - kanundaki ifadede böyledir - ibraz anında yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çek tir. Yani hakkında ödemeden men talimatı olması nedeniyle ödenmeyen çek değil. Bu iki hususu ayırd etmek gerekir diye düşünüyorum..
İyi Akşamlar..
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım,
Ben icra hukukunu ilgilendirecek şekilde ilk cevabımı verdim. Siz ayrıca karşılıksız çekten bahsettiniz, buna da cevap yazdım. Hepsi budur.Ayrıca bu kadar çok Yargıtay kararına ve bir o kadar da Öğretideki kanaatlere rağmen ısrararla tersini iddia etmenize şaşırdığımı belirtmek istiyorum. Kolay gelsin, iyi yıllar.