Sevgilil meslektaşlarım,
Yaptığım araştırmanın neticesinin sizinle paylaşmak istedim.Konu ile ilgili birebir Yargıtay kararı bulunmamakla birlikte 13. ve 19. Hukuk Dairesinin ayıplı malda fer' i zararlara ilişkin, yani malın ayıplı olması sebebiyle tüketicinin/satın alanın uğramış olduğu devam eden zararlara ilişkin kararları mevcut. Konu kararlarda da daha ziyade BK 202 ayıba karşı tekeffül hükümleri çerçevesinde incelenmiş. Burada Yargılamanın gözözünde bulundurduğu husus, tüketici/satın alan' ın yaptığı fer' i masrafların zaruri mi, lüks mü olduğu? zaruri yapılan masraflar satıcıdan talep edilebilirken, lüks masraflar talep edilemiyor.
Dolayısıyla, örneğin tüketicinin araç ayıplı iken kullanamadığı döneme ilişkin kanunen zorunlu olarak yaptırması gereken sigorta ve ödenmesi gereken vergiler satıcıdan talep edilebilirken, kasko sigortası ihtiyari olduğu için talep edilemiyor.
Ancak, aracın ilk kaskosu semene dahilse, tüketici kullanmadığı döneme ilişkin kasko bedelini da talep edebiliyor.
Saygılarımla