Değerli meslektaşım,

177 ve devamını anlamak, 178'in varlığı karşısında oldukça güç.

Savunma tanıklarınız duruşma cereyan ederken dışarıda hazır bulundurulmuşlarsa ve duruşma esnasında dinlenmelerini talep etmişseniz, Mahkeme dinlemek "zorundadır". Aksi hal savunmanın kısıtlanması anlamına gelir. Tanıkların dışarıda hazır bulundurulduğu bir duruşma esnasında, 177 ve 179 hükümlerinin anımsatılması ise , 178'in varlığı karşısında oldukça anlamsız, diye düşünüyorum.

İstanbul Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemelerinden birinde , iki ayrı celsede, iki ayrı tanığımızı hazır ettik ve dinlenmesini istedik. Hiç bir engellemeyle karşılaşmadık. Savcılığın mütalaası soruldu ve dinlenmelerine karar verilerek, dinlendiler.

Sizin olayınızda da dinlenmeleri usulen reddedilen tanıkların, dışarıda hazır oldukları ve dinlenmeleri istemi yeniden talep edildiğinde -aynı celsede-, Mahkeme 178.maddenin emredici hükmü (.../dinlenir. ) karşısında tanıkları dinlemeliydi.

Saygılarımla...