dominant içtihat prğramından alınmıştır.
http://www.kaptanprestij.com/

YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Tarih : 12.03.2008
Esas No : 2008/12-256
Karar No : 2008/237

2004 - İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) 68 / 70

ÖZET : VEKİL, İCRA TAKİBİNE MÜVEKKİLİ BORÇLU ADINA İTİRAZ ETMİŞ OLMASINA KARŞIN, KENDİSİNE YAPILAN TEBLİGAT ÜZERİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEMİNE İLİŞKİN YARGILAMAYI TAKİP ETMEYECEĞİNİ YARGILAMA BAŞLAMADAN BİLDİRMİŞ OLDUĞUNA GÖRE, VEKİLİN AVUKATLIK KANUNU ANLAMINDA AYRI BİR İŞ OLAN BU YARGILAMAYA KATILMA ZORUNLULUĞU BULUNMAMAKTADIR. BU DURUMDA, ASİLE TEBLİGAT YAPILARAK SAVUNMA HAKKININ TANINMASI ZORUNLUDUR.

eklediğim Yargıtay kararı konu ile doğrudan ilgili olmamakla birlikte değerlendirme açısından ışık tutabilir.
Somut olayda bence; tebligat alındıktan sonra bu davaya bakmayacağına dair mahkemeye bildirim yapmak daha uygun olurdu.