Hakimin tanıkları neden dinlemediği dava dosyasından anlaşılmaktamıdır ? Mesela sizden önce dosyaya bakan meslektaşınızın sunmuş olduğu tanık listesinde kesin süre verilmesine rağmen dinlettirmemesi gibi.

Tanık dinletilmemesi başlı başına bozma nedenidir. Ancak bu yasal hakkınızı kullanmaktan feragat etmediğiniz sürece. Bu konuda verilmiş iki karar gönderiyorum. İyi çalışmalar.





T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/3945

K. 2003/7124

T. 13.5.2003

• EKONOMİK VE SOSYAL DURUM ( Davacının Ekonomik ve Sosyal Durumunun Belirlenmesine Yönelik Davalının Gösterdiği Tanıkların Dinlenilmeden Karar Verilmesinin Hatalı Olması )

• TANIKLARIN DİNLENİLMEMESİ ( Karşı Tarafın Gösterdiği Tanıkların Dinlenilmesinden Tarafın Açıkca Vazgeçmediği Halde Tanıkların Dinlenilmemesinin Hukuka Aykırı Olması )

• EKSİK İNCELEME ( Davalı Tanıklarının Dinlenilmeden Eksik İnceleme ve Araştırma ile Tazminat ve Nafakaya Karar Verilmesinin Bozmayı Gerektirmesi )

4721/m.174,175,184

1086/m.274

ÖZET : Davalı kadın davacının ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesine yönelik gösterdiği tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği halde, tanıklar dinlenmeden tazminat ve nafakaya hükmedilmesi hatalıdır.

---------------------------------

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/10314

K. 2002/11058

T. 30.9.2002

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Davalı son oturumda duruşmaya katılmadığından dinlenme masrafları ödenmemiş olan bir kısım davalı tanıklarının dinlenilmemesi bozma nedeni yapılamaz.