Tüm formdaki arkadaslara merhaba,
Siteye henüz yeni üye oldum ve ilk dikkatimi ceken konu mezkur, tartismaya acilan Roma Hukuku dersleri meselesi oldu. Konunun 2006 yilindan beri sitede tartisildigi anlasiliyor.Buna pek sasirmadim dogrusu. Hukuk Fakültesine girip ilk bu dersle tanisanlar birinci sinif bitip dersi basari ile tamamlayincaya kadar bu tartismayi yaparlar.Bizler de Roma Hukuku gibi tarihe mal olmus bir dersin gerekliligini, Devletler Umumi Hukuku gibi varligi, sinirlari, mevzuati ve müeyyideleri doktirinde tartisilan bir dersin gerekli olup olmadigini hep tartistik.
Ancak yillar gecip meslekte ilerleyip bakis aciniz gelistikce daha saglikli düsünülebiliyorsunuz. Su bir gercek ki, dünyada kendini kabul ettirmis dört büyük hukuk sistemi bulunmaktadir; Kara Avrupasi Hukuk Sistemi, Anglo-Sakson Hukuk Sistemi,Islam Hukuk Sistemi ve Sosyalist Hukuk Sistemi.Bu büyük sistemlerin tarihi sürec icerisinde birbirlerini etkiledikleri de bir gercektir. Özellikle Hukuk Felsefesi acisindan.Bunlarin icerisinde Kara Avrupasi Hukuk Sistemininde temelini Roma Hukuku olusturmaktadir. Roma Kamu Hukukunun günümüz Kara Avrupa Hukukuna pek etkisinin kalmadigi görülmektedir. Ancak Roma Özel Hukuku etkisinini bazi arkadaslarin belirttigi üzere özellikle Borclar Hukuku mantigi yönünden etkisini devam ettirmektedir. Türk Hukuk Devrimide Özel Hukuk(Medeni Kanun) yönünden Avrupa Hukukundan iktibas yaptigina,günümüz Türkiye'sinin yönünün Avrupa Birligi olduguna ve bu AB ile müzakere sürecinde Hukuk müktesabatinin uyumu zorunlu olduguna göre Kara Avrupasi Hukuk Sisteminin temelini olusturan Roma Hukuku derslerinin Hukuk Fakültelerinde okutulmasinin özellikle özel hukukun temel mantigini ve prensiplerinin kavratilmasi acisindan hala faydali olacagi kanaatindeyim.