|
|
|
|
|
|
Kafama takılan sorular:
a)Hakimlerin her "Gereği Düşünüldü "dedikten sonra açıkladıkları hüküm müdür?
b)"Herkes" kavramı içerisine kimler girer kimler girmez?
-Hakim herkes midir?
-Savcı herkes midir?
-Sanık herkes midir?
-Müşteki ve mağdur herkes midir?
-Müşteki ve mağdurun vekili herkes midir?
-Müdafi herkes midir?
-Davacı ve Davalı herkes midir?
-Davacı ve Davalının vekilleri herkes midir?
-Dinleyiciler herkes midir?
-Oturan avukatlar herkes midir?
-Mübaşir herkes midir
-Zabıt katibi herkes midir?
c)Bir kanun yasama organı tarafından yayımlandı.O kanunun maddelerinin gerekçeleri kanunun mütemmim cüzleri midir? Kanunu uygularken kanuna mı bakılacak gerekçelerine mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın duyurucu1,
"Olması gereken" açısından yeni ceza ve ceza usul yasalarımızın (yalnızca bu madde değil, birçok açıdan) hatalı hazırlandığını ben de kabul ediyorum. Bu konuda çeşitli eleştirilerimi içeren yazılarım var.
Ancak, yasa ve gerekçesi böyle olduğu sürece savcıların ayağa kalkmamalarını yasaya aykırı bulmuyorum. Evet, yasa metninde "herkes" diyor ve siz de haklı olarak bu herkes kimlerdir onu soruyorsunuz. Konuyu tartışmaya açmak açısından yazdıklarınız yararlı ama ben sizin
1) Yasadaki "herkes" sözcüğünün yoruma ihtiyacı olduğunu,
2) Usul hükümlerinde yorum yapılabileceğini,
3) Yasaların yorumunda gerekçeye bakılabileceğini,
4) Gerekçede açıkça "Hüküm açıklanırken mahkeme kurulu ve Cumhuriyet savcısı hariç, duruşma salonunda bulunan herkes ayağa kalkmak zorundadır." yazılı olduğunu,
5) Mahkemece verilen beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararlarının CMK 223/1 uyarınca "hüküm" olduğunu,
bildiğinizden eminim.
Saygılarımla.