24-06-2008, 11:00
|
#5
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 1992/15713
Karar: 1993/4683
Karar Tarihi: 11.03.1993
ÖZET: Davacı tapu sicilindeki ilgili tabirine girmemektedir. Ayrıca menkul satışlarında satış ilanının tebliği zorunluluğu yoktur. Davacının iddiasına dayanak yaptığı hususlardan haczinin daha önceki tarihi taşıdığı şeklindeki iddiası, düşünülecek derece kararına itiraz sırasında incelenebilir. Menkul ihalesinde bir başka dosyadaki alacaklının fesih isteme yetkisi bu nedenlerle reddedilmek gerekir.
(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.12.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.’nun 134/2. maddesinde yazılı olan ve davayı açabilecek kişiler arasında sayılan <tapu sicilindeki ilgili> tabirine, davacı F.B. girmez. Menkul satışlarında satış ilanının tebliği zorunluluğu da yoktur. Davacının iddiasına dayanak yaptığı hususlardan haczinin daha önceki tarihi taşıdığı şeklindeki iddiası, düşünülecek derece kararına itiraz sırasında incelenebilir. Menkul ihalesinde bir başka dosyadaki alacaklının fesih isteme yetkisi bu nedenlerle reddedilmek gerekirken yazılı nedenle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|