Mesajı Okuyun
Old 23-06-2008, 09:29   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

İhaleyi yapan dernek Dernekler K.na tabi bir özel hukuk kuruluşu olduğundan,
olayda 4734 sayılı K.nun uygulanması ,idare mahkemesine ve Kamu İhale Kurumuna başvurulması söz konusu değildir.

Sorun özel hukuk kuralları çerçevesinde çözümlenecektir.

Henüz sözleşme yapılmadığına göre olayda BK 106 maddesine dayalı olarak sözleşmeye uyulmaması nedeniyle aynen ifa veya olumlu olumsuz tazminat taleplerinde bulunulması da düşünülemez.

İhalenin ve şartnamesinin ilanı bir "icap" değildir. " icaba davet" tir. İhaleye katılan kişi " icap" ta bulunmuştur. Dernek bu "icap" ı kabul etmek zorunda olmadığını şartnamede açıklamış ve sonuçta "kabul" etmemiştir.

Bu durumda; kural olarak dernek aleyhine aynen ifa ve tazminat davası açılamayacağını, ancak ayrıcalık olarak derneğin kabul etmeme işleminin ahlaka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu ispat edilebildiği takdirde tazminat talebinde bulunulabileceğini düşünüyorum .

(- neden gösterilmeden ret kural olarak hakkın kötüye kullanılması ve ahlaka aykırı davranış sayılmamaktadır. Safa Reisoğlu, Borçlar Hukuku genel sh:58 )

Saygılarımla.