Selçuk Bey ;

Kefilin başkaca yerlerdeki imzaları ile bu senede koyduğu imza arasında fark var ve sırf imza incelemesinden lehine sonuç almak üzere bir belirsizlik ve farklılık yaratma çabasını daha baştan senedi imzalarken düşünerek hareket etmişse ortada tipik bir hileli davranış vardır. Tüm bu olaylar hile iddiasına konu yapılarak,hile iddialarında tanık ta dinlenmesi gerektiği için iddia ve alacağınızın ispatının mümkün olması gerekiyor. Kötüniyetli borçluların imza hilelerine yaygın olarak başvurdukları ve bu davranışların ülkemizde kanuna karşı sistemli hile boyutlarında yayıldığı da hepimizin malumu. Vatandaşlarımız,yasaların ve usul kurallarının tüm ayrıntılarını öğrenerek kötüniyetlerine kılıf bulmakta ve baştan itibaren planlı hareketlerde bulunarak başkalarına zarar vermekte ve bu arada hukuku aldatma becerisi gösterebilmektedirler. Ama olayların büyük çoğunluğunda, hukuk, onların bu becerisini ve hilelerini sezmekte ve reddetmekte daha becerikli davranarak adalete ulaşan kararlar da vermektedir. Siz zaten bu kavramlardan baştan itibaren hareket ederek doğru ve gerçeği,hukuka anlatmaya çalışmışsınız. Umarım olaylar bu hukuki sonuca ulaşmaya yeter açıklıkta ortaya konur,eğer hile iddiası açıkça ortaya konur ve ispatlanabilirse,imza incelemesi sonucunun belirsizlik yaratması halinde dahi ispatlanan hile iddiasına göre davanızın kabul edilmesi mümkün olabilir. Açtığınız davada ve olayların anlatımında(özellikle dava dilekçesinde) hile olgusunu açıklamak ve vurgulamak çok önemli.