20-06-2008, 18:27
|
#11
|
|
|
Değerli meslektaşlarım sorunumun çözümüne katkıda bulunduğunuz için hepinize ayrı ayrı teşekkür eiyorum ama hala hakimi ikna edeceğime inandığım açıklıkta bir yargıtay kararı bulamadım, çekte keşidecinin ismi çekin kanuni unsurlarından değildir yani keşideci ismi olmasada çek diğer unsurları varsa muteberdir yalnız kanunda ki keşidecnin isminin yanında yazılan yer hükmüyle isim yoksa ne ifade edilmek istenmiştir? Ayrıca çekte sadece keşide yeri zorunlu unsur değildir bide ödeme yeri de vardır bu sebeple imzanın yanında bulunan yer aynı zamanda hem ödeme yeri hem keşide yer sayılabilecekmidir? kambiyo senetlerinde ki aşırı şekilciliği doğrusu bende yanlış buluyorum çünkü sonuçta çek bankaya ibraz edilmekte ve karşılıksızdır kaşesi de konulduğu halde nasıl oluyorda unsur eksikliği sebebiyle çek sayılmıyor anlaşılır gibi değil gerçekten. Katkılarınızı bekliyorum saygılarımla 
|