Değerli Meslektaşlarım,
Şirketlerin birbirine borç para veremeyeceğine, bu kabilden sözleşmelerin ise muvaza nedeniyle hükümsüz sayılacağına dair Yargıtay kararları okumuştum. Sözkonusu bu kararlara şu anda ulaşamadığım için aktaramadım. Ulaştığım anda burada yayınlayacağım. İkinci olarak, yetkisi sona eren şirket müdürünün böyle bir işlem yapması, kesinlikle ceza kanunu anlamında bir yaptırımı gerektirir. Fiilin hukuki tasnifi cumhuriyet savcısının işi olmakla birlikte, yargılamanın dolandırıcılıktan ziyade özel belgede sahtecilik suçu ekseninde döndüğü çok olmaktadır.
Şirket ise, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı, bono nedeniyle sorumludur. Sorumluluktan kurtulmanın tek yolu, üçüncü kişinin, şahsın şrketi temsile yetkili olmadığını bildiğini; belki bundan da önemlisi, bilmesinin kendisinden beklendiğini ispat edebilmektir. Ayrıca. sayın av.ersen'in yiniyet hususnda yaptığı açıklamaya katılmakla birlikte, bononun gerçek düzenleme tarihinin ispat edilebilmesi yolu da denenebilir. Acaba somut olayda bu şekilde bir kötüniyet ispatı mümkün olabilir mi?