T.C.YARGITAYCEZA DAİRESİ 2
Esas No.1999/11181Karar No.1999/11872Tarihi27.09.1999
765-TÜRK CEZA KANUNU ( TCK )/455
DOKTORUN ÖLÜME SEBEBİYET VERMESİYANLIŞ TEDAVİBİLİRKİŞİ RAPORLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİADLİ TIP KURUMUNDAN MÜTALAA ALINMASI ZORUNLULUĞU
ÖZETÖLÜM OLAYINDA, KARAR TEŞHİSİ İLE YAPILAN TEDAVİNİN DOĞRU OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA ÇELİŞİK İKİ RAPOR BULUNDUĞUNA GÖRE; SANIK DOKTORUN ÖLÜMÜN MEYDANA GELMESİNDE KUSURLU OLUP OLMAYACAĞI YÖNÜNDEN ADLİ TIP KURUMUNDAN MÜTALÂA ALINMADAN, EKSİK SORUŞTURMA İLE KARAR VERİLMESİ İSABETSİZDİR.
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ( ANKARA ) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 5.7.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Hazırlık soruşturması sırasında dosyayı inceleyen bilirkişi heyetinin düzenledikleri 16.12.1994 günlü raporda akut miyokart enfarktüslü hastayı 3. gün hastaneden çıkartan ve enfarktüsün 10. günü koroner anjioğrafi yapılmasını öneren ve 7. günü anjiografi uygulayan sanığın 4/8 oranında kusurlu olduğunu belirttikleri, Yüksek Sağlık Şurasınca düzenlenen 18 - 19 Eylül 1996 gün 9407 sayılı raporda akut dönemde anjioglasti yapan sanığın dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından dolayı, kusurlu olup kusur oranının 4/8 olduğunun bildirildiği, itiraz üzerine dosyayı yeniden inceleyen Yüksek Sağlık Şurasınca düzenlenen 25 - 26 Aralık 1997 gün ve 9629 sayılı raporda ise ölenin akut miyokard enfarktüs olmayıp non - q miyokard enfarktüs olduğu ve karar teşhisi ile yapılan tedavinin doğru olduğu ve sanığın kusurunun bulunmadığının bildirildiği bu suretle yaklaşım ve sonuç itibariyle çelişki yaratıldığı nazara alınarak olayda sanığın kusurlu olup olmayacağı yönünden Adli Tıp Kurumundan mütalaa alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.