İlginiz için teşekkürler.
Bilirkişi raporu da dediğiniz konuda belgenin ibrazını kurucu unsur olarak tanımlıyor ve 'Aranılan belgenin başka yerlere sunulmuş olması yada alabilme imkanının bulunuyor olmasını' yeterli saymadığından bahisle farktan sorumlu tutulmamız gerektiğini belirtiyor.
Ancak benim bu noktadan sonra konuyu çekmek istediğim hukuki tartışmanın zemini; sanayi aboneliği tesisinin yenilik doğurucu bir işlem olduğu ve abonelik tesisindeki işlem şeklinin bildirici olduğu yönünde. Yani kurum,benim savunmama göre bildirici nitelikte olan bir belge olan sanayi sicil belgesini bana daha sonradan tamamlattırabilirdi. Savunmamın temeli bu saatten sonra işlemin niteliğini tartışmak. Bu konudaki fikirleriniz için şimdiden teşekkürler.