Aile konutu o evde ailenin yaşadığını belirtir.Ailenin yaşayacağı bir yuvadır aile konutu.Evlilik birliğine karinedir bir konutun olması,o konutta ailenin yaşaması. Bu nedenle aile konutu hukukça korunur.Bu nedenle malikin tasarruf hakkını kısıtlayıcı bir hükümdür MK.194.md. Kanun malike der ki:Ev senin olsa da,malik sen olsan da kendi ailenin yaşadığı evi satarak aileni mağdur edemezsin, ondan izinsiz evi satamazsın, ipotek veremezsin, ayni hak tesis edemezsin. Mutlaka rızasını almalısın. Şayet ayrılık kararı verilmiş ise ve o yerde malikin eşi ve çocukları oturmuyorsa, bu durumda hakimin müdahalesi ile bu şerhin kaldırılması talep edilebilir diye düşünmekteyim. Aile konutu şerhi diğer eşin o evde hakkı olduğunu ifade etmemekte, sadece aile birliğinin konut olmadan anlam ifade etmeyeceği mantığından hareket etmektedir.
Diyorsunuz ki ev eşin evlenmeden önce almış olduğu bir evdir. Kısaca diğer eşin bu evin alınmasında katkısı yoktur. Bu halde konutun aile konutu olmadığı gerekçesi ile şerhin terkini talep edilebilir kanaatindeyim.Şayet evlilik birliği içinde alınmış ola idi mal kaçırma saiki ön plana çıkacak ve hakim şerhin kaldırılmasına imkan vermeyecekti. Fakat bu durumda talebiniz kabul görebilir diye düşünmekteyim.Talebinizin reddedilme ihtimali de bulunmaktadır fakat gerekçesi mal kaçırma değil ayrılığın hukuki manasından kaynaklanacaktır. Ayrılık demek boşanma demek değildir. Evlilik birliğinin yeniden kurulma ihtimali vardır. Evlilik birliği yeniden kurulursa şerhin konulduğu ev de aile konutu olmaya devam edecektir. Bu halde de ayrılık süresinin bitip bu ev aile konutu olmaktan çıkmadıkça sanki şerhin kaldırılması da mümkün olmayabilir gibi geliyor.
Tecrübeli meslekdaşlarım,hatalıysam lütfen düzeltiniz...

Saygılarımla