Mesajı Okuyun
Old 10-06-2008, 13:44   #3
Yönetmen

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi

E:2004/14771
K:2005/5621
T:26.05.2005

Yedieminlik görevini suiistimalden sanık O. E.' in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 336/a ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 346.560.000 lira hafif para cezasıyla hükümlülüğüne dair Kocaeli İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2004 gün ve 6513 esas 1509 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay' ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 22.12.2004 günü daireye gönderilmekte incelenip gereği düşünüldu:
KARAR : 1- Gerekçeli karar başlığında sucun yedieminiik görevini suistimal yerine mal beyanında bulunmamak olarak yanlıs gosterilmesi,
2- Sanıga, kendisine teslim edilen malları İİK.nun 336/a maddesı uyarınca 7 gün içinde icra dairesine teslim etmesi yönünde usulüne uygun düzenlenmiş bir muhtıra tebliğ edilmediği ve menkul satış ilanının da dosyayla ilgili olmayan O. E. isimli sahıs adına cıkarıldığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
3- Kabule gore de; İİK.nun 336/a maddesine dayalı olarak sanığın mahkumiyetıne hukmolundugu halde, İİK.nun 352/b maddesi gereğince bu kanun uyarınca verilen cezaların 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde yazılı para cezasına çevrilemediğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 26.5.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.