Merhaba,
Müvekkilim aleyhine Kambiyo Takibine girişilmiştir
**SAVUNMA OLARAK;
1-Senedin kambiyo niteliğinde olmadığından ve dolayısıyla takibin kambiyo senetlerine özgü takip olamayacağından bahisle,takibin iptali için ŞİKAYET yoluna müracaat ettik.(İTM)
2-İcra dairesinin YETKİSİNE İTİRAZ ettik(İTM)

Davaya bakan aynı İcra mahkemesi dosyaların birleştirilmesine karar verdi ve duruşmayı erteledi...(İhtiyati Haciz dosyasının celbi için)
SORULARIM ŞUNLAR Duruşma 16.06.08 tarihinde olduğu için konu acil;TŞK
**Yetki itirazımızda yetkili icra dairesi olarak ALACAKLI'nın ikametgahını bildirdik...
Ancak,Baki Kuru'yu okuyorum der ki; "Senet alacakları aranılacak alacaklardan olduğu için alacaklının ikametgahı değil BORÇLUNUN ikametgahı yetkilidir."
ANCAK;Senet kambiyo niteliği taşımamaktadır.(Şikayete konu) dolayısıyla,seçimlik hakkımızı kullandık ve para borçları için alacaklı veya borçlunun ikametgahı yetkilidir kuralından hareketle,itirazımızda alacaklının ikametgahını belirttik.
A C A B A; Hem şikayet hem yetki itirazımızın birleştirilmesine karar veren mahkeme,YETKİ itirazımızı reddedebilir mi? (Yetkili mahkemenin yanlış gösterilmesi sebebiyle) YADA;Kambiyo değil,dolayısıyla,alacaklının ikametgahı da tercih edilebilir,yetki itirazı yerindedir der mi?
SORU-2-
Yetki itirazımızı reddettiği takdirde,ŞİKAYET sebeplerimizi incelemek durumundamıdır??