Öncelikle herkese iyi çalışmalar dilerim.Benim sorum şu;
Bir müvekkil hakkında adi belgeye dayanılarak yapılan icra takibine itiraz ettik.Karşı yanın açtığı itirazın kaldırılması davasında icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verdi.Biz kararı temyiz ettik ancak tehiri icra talebimiz olmadı.Yargıtay icra mahkemesinden verilen kararı bozdu.İcra hukuk mahkemesi bozma ilamına uydu ve davayı reddetti.Ancak bu arada alacaklı taraf müvekkilin menkullerini haciz etmişti.Bu arada şunu belirteyim mahkemenin verdiği red kararı alacağın mesnedine değil göreve ilişkin ret kararıdır.Şimdi;
Her ne kadar temyiz ilamın icrasını durmaz ise de mahkemenin verdiği ilk karar sonrasında yapılan haciz işlemiyle ilgili haksız haciz sebeiyle dava açmam mümkün olabilir mi?(neticede kesinleşmemiş ve bozulmuştur.Yani halen kesinleşmiş bir takip olmamasına rağmen menkuller hacizlidir.)
İcra mahkemesinin kararından sonra tehiri icra talep etmemek bu duruma nasıl etki eder.kısacası KESİNLŞMEMİŞ MAHKEME İLAMINA DAYANILARAK YAPILAN HACİZ DAHA SONRA BU KARARIN BOZULMASI İLE HAKSIZ HACİZ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR Mİ?

bu konuya ilişkin ellerinde yargıtay kararı olan meslektaşlrımızın yardımını bekliyorum.Ve tabiki değerli yorumlarınızı