25-05-2008, 11:30
|
#4
|
|
|
Harcın hükümden sonra tamamlanması vekalet ücretinin tespit olunan değere göre verilmesini sağlamaz. Karşı tarafın harcı tamamlaması nedeniyle davanın reddinde sizin eksik vekalet ücreti almanız kanımca bozma nedeni sayılmaz. Zira aynı durumda davacı da eksik vekalet alacaktı. Kaldıki siz de temliken tescil karşı davanızda da harcı eksik yatırdığınıza göre 20.000 YTL üzerinden vekalet alacaksınız. Baki Kuru'ya göre eksik harç tamamlanmadan hiçbir usulü işlem yapılamaz. aksi halde usulü işlemlere devam edip karar veren hakim de diğer mükellefler ile birlikte bakiye harçtan müştereken sorumludur.
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E:2004/8351
K:2004/8755
T:06.12.2004
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı M.D.'nin dava konusu edilen payın ilişkin bulunduğu 3182 Nolu parselin bir kısım paydaşlarından 31.12.2001 tarihinde pay satın aldığını, pay değerinin tapuda önalım hakkını önlemek için 11.000.000.000.-TL olarak gösterildiğini, oysa dönümü 400.000.000.-TL'den gerçek pay değerinin 3.123.200.000.-TL olduğunu, bu miktar ya da belirlenecek değer üzerinden önalım hakkını kullanmak istediklerini belirterek davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescilinin talep etmiştir. Davalı M. D. vekili, müvekkilinin payı tapu gösterilen değerden satın aldığını, bedelde muvazaa iddiasının gerceği yansıtmadığını, davacının tapudaki bedeli depo etmemesi halinde davanın reddini, dahili davalı S.G.'de tapu kayıtlarına guvenerek pay satın aldığını, iyi niyetinin korunmasını, davanın reddini savunmuştur.
Dava konusu edilen payın ilişkin bulundugu 3182 Nolu parselin paydaşlarından M.Z.S., M.S. ve M.O. taşınmazdaki toplam 7808/9150 paylarını 31.12.2001 tarihınde 11.000.000.000.-TL. bedelle davalı M.D.'ye satmıslar, soz konusu pay daha sonra yargılama sırasında 27.5.2003 tarihinde 16.000.000.000.-TL.'ye dahili davalı S.G.'e satılmıştır. Davacılar önalım hakkının kullanılmasını engellemek için tapuda bedelin yüksek gösterildiğini, gerçek değerin 3.123.200.000.-TL. oldugunu belirtip, bedelde muvazaa iddiasında bulunarak dava harcını bu bedel üzerinden yatırmışlardır. Yargılama sırasında mahkemece 15.4.2004 tarihli oturumda, davacı tarafa tapudaki satıs bedeli ve tapu harç ve masrafları toplamı 11.40.8000.000.-TL'den eksik harcı tamamlamaları ve onalım bedelini depo etmeleri icin yirmı günluk kesin süre verilmiştir. Davacılar verilen süre içinde ara kararını yerine getirmemişler ve eksik harcı tamamlamamışlardır.
SONUÇ : Bu durumda dava değeri, dava açılırken harcı yatırılan 3.123.200.000.-TL. olmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilirken dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, tapuda gösterilen satış değeri ve tapu harç ve masrafları toplamı üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı görüldüğünden hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
|