Alıntı: Yazan Av. Aykut Toklu Patent ihlali nedeniyle acacagımız davada haksız fiil zamanasımı gecmis yani yalnızca haksız fiile dayanarak hukuk davası acamıyoruz ancak yaptıgım incelemeler dogrultusunda eger haksız fiil aynı zamanda bir suc teskil ediyorsa bu durumda hukuk dava zamanasımı ceza davası zamanasımı kadar uzuyor ancak bu durumda once savcılıga suc duyurusunda bulunup ceza davasının acılmasını mı saglamak gerekiyor? yani once ceza davasının acılması sart mı? yoksa direk hukuk davası acıldıgında hakim yapacagı incelemede haksız fiilin aynı zamanda suc teskil ettigini tespit edip direk hukuk davası zamanasımının ceza davası zamanasımı suresi kadar uzayacagını dikkate alır mı ya da biz bunu dava dilekcesinde bildirsek davayı kabul eder mi? yoksa ceza davası acılması gerekcesi ile davayı zamanasımı yonunden red mi eder?

Sayın meslekdaşım;

belirttiğiniz şekilde bir zorunluluk olmasa dahi sizin olayınızda fiil özellik gösteren bir fiil olduğu için zamanaşımı ile ilgili bir problemde, tarafınızdan fiilin cezai yaptırımı gerektirir bir fiil olduğunun kanıtı bakımından cezai soruşturma veya kovuşturma istenecektir kanaatindeyim.
Hukuk hakimi de bu değerlendirmeyi kendisi yapabilirse de bu durumun daha genel ve açık olaylarla(müessir fiil gibi) sınırlı olacağını kanaatindeyim. Üstelik olayınızdaki fiilin kovuşturmasının dahi genel Mahkemeler tarafından değil, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemeleri tarafından yapıldığı düşünüldüğünde, hukuk hakiminin cezai yaptırımı gerektiren bir fiil olup olmadığı(bu şekilde ceza zamanaşımı uygulanması) yönünde daha somut kanıtlar isteyeceğini düşünüyorum.
İyi çalışmalar....