Sevgili Meslektaşım 9.Hukuk Dairesi Başkanının seminerinde aldığım notların olayınızla ilgi kısmını gönderiyorum aydınlatıcı olması dileğiyle....



MİKTAR İÇEREN İBRANAMELER

A)İş Kazası Sonrası Maddi Manevi Tazminat Alacakları için

Rakam açıkça belirtiliyorsa ama fazla alacak varsa fazla alacak talep edlebiliyor.Yani başka bir deyişle böyle bir ibraname makbuz hükmünde sayılıyor....Görünen gerçek rakamla gerçek zarar arasında AÇIK ORANTISIZLIK yoksa ibraname geçerli sayılıyor.Miktarın belli olduğu manevi tazminat alacaklarında ise ibraname geçerlidir.Neden zira manevi tazminat bölünemeyen bir alacak olduğundan fazlasının istenmesi söz konusu olamayacak.İbranamede manevi sözcüğü geçmiyorsa Yargıtay bu ibranamenin manevi tazminatı kapsamayacağını söylüyor.Tabii çelişik kararları da var Yargıtay’ın o sebeple Manevi kelimesine dikkat edelim.
MİKTAR İÇERMEYEN İBRANAMELER

A) İş Kazası Sonrası Maddi Manevi Tazminat Alacakları için

Yargıtay bu ibranameleri net olarak GEÇERSİZ sayıyor.Ama bir üye diyorki”dava seneler sonra açılmışsa ibraname geçerli demek lazım”.......