Sayın Alp_aslan, sizin yazdıklarınızda da aklıma takılan noktalar var.

1-

Alıntı: Yazan Alp_aslan Bir gerçeği tespit etmet gerekiyor, TCK 301 yüzünden çok kafamız ağrıdı.Orhan Pamuk, Elif Şafak gibi dünyaca tanınmış Türk yazarlar bu maddelerden yargılandı, Hrant Dink bu maddeden dolayı yargılandı, ceza aldı, cezası kesinleşti. Belki bu şahıslar yargılanmasaydı, bu madde bu kadar gündemde olmayacaktı. Düşünün ki, Türkiye'nin en önemli 2-3 kalemi bu maddelerden yargılanıyor, Avrupa , tüm dünya o an sizi izliyor, dünyanın vitrinindesiniz, tv kameraları , dünyaca ünlü tüm ajanslar bu yargılama safahatını kaydediyor ve ajanslardan bu yazarlara yumurta atılmasını, linçe hazırlanmış büyük bir kalabalık gösterime giriyor ve Türkiye'nin itibarı iki paralık oluyor, bunları iyi düşünmek lazım. Bizler gerçekten güçlü bir Türkiye istiyorsak bu tip sahnelerle karşılaşmamalıyız, ülkemizde fikir adamlarının yargılanması iyi gözükmüyor.

Yazdıklarınızı okuduğumda "yasaların kişilere göre yapılması gerektiği", "dışarıdan iyi görünmüyorsa" değiştirilmesi gerektiği gibi sonuçlar çıkardım ama emin olamadım. Yasalar, "dünya bizi izliyor" diye mi yapılmalı ya da değişmeli, ülkemizde insanlar daha özgür, daha güvende, daha mutlu, daha...vb. olsun diye mi?

2-

Alıntı: Yazan Alp_aslan Yeni düzenlemenin faydalı olacağını düşünüyorum, dava açılabilmesi için Adalet Bakanlığından izin alınması, bu tür davaları oldukça azaltacaktır. Zira siyasi sorumluluk sahibi olanlar , bu tür konularda daha hassas olacaktır.

Adalet Bakanlığı sizin hakkınızda soruşturma izni verdiği, sizinle aynı sözleri tekrarlayan başka biri (diyelim ki o ünlü kalemlerden biri) hakkında vermediğinde de yeni düzenlemenin faydalı olduğunu düşünecek misiniz?

3-

Alıntı: Yazan Alp_aslan Aslında gönül ister ki, hiç bir suçta soruşturma yapılması için izin alınmasın, fakat bu tür suçlarda ülkemizin değerli kalemlerini sanık sandelyesine oturma tehlikesiyle baş başa bırakmak da yanlış olur.Belki, Yargıtay Hrant Dink hakkında olumlu bir karar verseydi, böyle bir düzenlemeye gerek olmayabilecekti fakat, Hrant Dink'in mahkum olması, C. Savcılarını dava açmaya mecbur bırakmıştır. Yeni düzenlemenin getirdiği en büyük değişiklik izin meselesi ve cezanın 2 yıla kadar indirilmesi. Ayrıca bu cezada öngörülen nitelikli hallerin kaldırılması. Bunların olumlu olduğunu düşünüyorum.

Koyulaştırıp altını çizdiğim kısmı hiç anlayamadım. Cumhuriyet Savcısı dava açmasa zaten yargılama yapılması ve sonuçta mahkumiyet kararı verilmesi sözkonusu olamaz.
Yine bu kısımda, belirli bir kişi hakkında Yargıtay'ın verdiği kararı yasa değişikliğinin gerekçesi olarak görmenizi de anlayamıyorum.