Mesajı Okuyun
Old 02-05-2008, 20:01   #3
Av.Duran Küçüköner

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 1993/11102
Karar : 1993/15332
Tarih : 12.10.1993



KARAR METNİ :
YARGITAY İLAMI

Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen tetkik Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 25.8.1993 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Satış vadi sözleşmesinin tapuya 21.6.1989 gününde şerh edildiği ve böylece Tapu Yasasının 26. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile 3. kişilere karşıda öne sürülebilir hale geldiği açıktır. Haciz şerhi ise daha sonra 19.4.1993 gününde konulmuştur. 3. Kişi 16.7.1993 gününde lehine tescil kararını tapuya işletmiştir. Bu halde 5 senelik kanuni süre içersinde tescil kararı alındığına göre hacizlerin kaldırılması isteminin kabulü gerekirdi. Aksine düşüncelerle yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ:Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.