Her iki tarafın da vekili olduğunuzu söylüyorsunuz.

İki ayrı ihtimale dayanarak durumu değerlendirmek istiyorum:

1-)Protokol konusu anlaşmazlıkta vekil sıfatı ile yer aldıysanız, şahsi fikrim; bu anlaşmazlıkta vekil sıfatı ile yer almanız dahi sıkıntı yaratır. Tanık ya da aynı anlaşmazlıkta ilerde bir tarafın vekili olmanın mümkün olmadığını söylememe gerek yok.

2-)Protokol konusu anlaşmazlıkta vekil sıfatıyla bugüne kadar yer almadıysanız tanık olarak imza atmadan önce birinin vekilliğinden çekilerek bağlı bulunduğunuz baroya (zorunlu olmamakla birlikte, ihtiyaten) durumu bildiriniz.

Birinin vekaletinden çekildikten sonra protokolü tanık sıfatı ile imzalarsanız ilerde sadece bir tarafın vekili olarak görev almanızda ben sakınca görmüyorum. Protokolü vekaletden çekildikten sonra tanık yerine vekil sıfatı ile imzalamanız usule daha uygun olur.

Yani her durumda birinin vekilliğinden çekilmeniz ve baroya bilgi vermeniz gerekiyor.