_ T.C.
__ YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ

Esas : 2003/358
Karar: 2003/500
Tarih: 28.1.2003 _

HİZMET TESPİTİ DAVALARINDA FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLEMEZ

506.SSK/ 6/79 – 1086.HUMK/91/95

ÖZET: DAVA, HİZMET TESPİTİ TALEBİNE İLİŞKİNDİR. SİGORTALILIK, TEMEL SOSYALHAKLARDAN OLAN SOSYAL GÜVENLİĞE İLİŞKİNDİR. BU HAKLAR İSE VAZGEÇİLEMEYEN VE
DEVREDİLEMEYEN HAKLARDANDIR. DAVANIN HUKUKSAL NİTELİĞİ DİKKATE ALINMADANFERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.7.1993-22.7.2002 tarihleri
arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin feragat nedeniyle reddine karar
vermiştir.

Hükmün, davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından
düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü
ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Karar

Dava hukuksal nitelikçe; çalışılmasına rağmen kuruma bildirilmeyen hizmetlerin
tesbitine ilişkindir. Bu yönüyle dava konusunun doğrudan 506 Sayılı Yasada
öngörülen sigortalılık hak ve yükümlülüklerini etkileyeceği ortadadır. Sözü
edilen sosyal sigortalılık, kişinin Anayasa'da ifadesini bulan temel sosyal
haklardan sosyal güvenliğine ilişkindir. Bu haklar ise 506 Sayılı Yasanın 6.
maddesinde belirtildiği üzere vazgeçilemeyen ve devir edilemeyen haklardandır.
Mahkemece davanın hukuksal niteliği göz önünde bulundurulmaksızın feragat
nedeniyle sonuca gidilmesi ve işin özüne inilmeden davanın reddine karar
verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine
göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 28.1.2003 gününde
oybirliğiyle karar verildi.