Müvekkil bir alacağı için önce davalıya ihtar çekerek temerrüde düşürmüş, daha sonra fazlaya dair haklarını saklı tutarak sulh hukuk mahkemesinde pilot dava açmıştır. Daha sonra biz vekil olarak davaya katıldığımızda mahkemece bilirkişi raporunda dava konusu esas alacağın miktarı gözetilerek asliye hukuk mahkemesinde devam edilmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir. Bu arada davalı alacağın 2/3 oranında haricen müvekkile ödeme yapmıştır. Halen 1/3 oranında alacak vardır.

Asliye hukuk mahkemesinde ilk celsede bilirkişi raporunu gözeterek ödenmiş ve ödenmemiş alacağın tamamı üzerinden bakiye harç yatırmamız gerekecektir diye düşünüyorum.

Ancak aklıma takılan, davalının temerrüde düştükten ve davadan sonra yatırdığı bedelin yargılamaya nasıl yansıyacağıdır ? Zira mahkeme bu davalıca ödenen bedel için "konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına" ve avukatlık ücretinin dava değerinin tamamı üzerinden hesaplanmasına mı karar vermelidir ?

Teşekkür ederim.