bence esaslı bir sınav bu işi halledebilir. dolayısıyla barolar arasında kontenjan belirleme olmalı. mesela istanbul barosu kontenjanı belirlendikten sonra avukatlık sınavı yapılmalı.

baroların kontenjanları nelere göre belirlenecek sorusuna ise şöyle cevap vereyim; asgari olarak bir serbest avukatın kazanabileceği miktar ortaya çıkarılarak ilgili adliyelerdeki iş kapasitesine bölünmesiyle.

bence şunu unutmamalıyız. hukuk fakülteleri avukatlık meslek yüksek okulu değildir. sadece orada hukuk eğitimi alırız. sonunda hangi mesleği yaparız veya yapmayız bunu kendimiz belirleriz. bu şekilde mesleğin saygınlığı ve kaliteside korunmuş (şimdilerde ise yükseltilmiş) olur.

özel hukuk fakültelerinin kapatılması fikri pek doğru değil gibi. çünkü oradan mezun olup çokta idealist bir şekilde mesleğe atılan arkadaşlarımız var. genelini yargılamanın doğru olmadığını düşünüyorum. eğerki yukarıda belirttiğim görüşlerime yakın bir düzenleme olursa bunada gerek kalmayacaktır. "bırakalım meslekte zaten iyi kötü ayrılır" fikri, bence riske atılmayacak bir sorunun zamana bırakılması gibi. şöyleki; adaletin gerçekleştirilmesi için görev yapan yargı dünyasının bir kolunu, sorunlarını halletmek adına tehlikeye atmaktır.

bu meseleyi birazda tıpta uzmanlık sınavı gibi düşünmeli.her hekim uzman olamaz. avukatlık, hukuk fakültesi eğitimin yanında ayrıca bir uzmanlık gerektiren bir meslektir. yargımızın kurucu unsurlarındandır. eğerki sav-savunma-karar üçlüsünden birinde bir prestij kaybı varsa, diğerleride ve sonunda bütün halinde yargı etkilenir.

sonuç olarak, bir avukat stajyerim ve atılacağım mesleğin sorunları benide ürkütüyor. hiç hakimlik savcılık sınavına girmedim ama şimdi" acaba ?" der gibiyim.

sevgiler.