Av. Talih UYAR'a ait bir makaleden alıntıdır.


HACZEDİLEBİLMESİ KISMEN CAİZ OLAN ŞEYLER
(İİK. mad. 83)
Av.Talih Uyar

Borçlunun maaş ve ücretine; nafaka alacağından dolayı haciz koydurulursa; nafaka miktarı, mahkemece borçlu ve nafaka alacaklısının geçinmeleri gzönünde tutularak saptanmış olduğundan ve esasen, nafaka alacaklısının, borçlunun maaşından ve ücretinden yararlanma, pay alma hakkı da bulunduğundan; «işlemekte olan» nafaka miktarının tamamı için, borçlunun maaş ve ücreti haczedilebilir. Borçlunun maaş ve ücreti nafaka alacaklısından önce, başka bir alacaklı tarafından haczedilmişse, ayni gerekçe ile; borçlunun maaş ve ücretinden ilk önce «işlemekte olan» nafaka alacağı kesilir ve kalan miktardan borçlu ve ailesinin geçinmeleri için ayrılacak para dışındaki maaş ve ücret üzerine, kalan maaş ve ücretin 1/4’inden az olmamak üzere, ilk haciz koyduran alacaklının haczinin devam etmesine karar verilir.(47)(48)(49)


Eğer borçlunun maaş ve ücretine -çok kez olduğu gibi- hem «birikmiş (işlemiş)» ve hem de «işleyecek» nafaka alacağı için haciz isteminde bulunulursa, borçlunun maaş ve ücretinden önce «işleyecek nafaka alacağı» kesilir maaş ve ücretin kalan bölümünün 1/4’i de «birikmiş (işlemiş) nafaka alacağı» için kesilir.(50)

Eğer borçlunun maaş ve ücreti üzerinde daha önce bir başka borcundan dolayı haciz varken, nafaka alacaklısı hem «işleyecek» ve hem de «işlemiş» nafaka alacağı için haciz isteminde bulunursa; önce borçlunun maaş ve ücreti «işleyecek nafaka alacağı» için kesilir, sonra; maaş ve ücretin kalan bölümünün 1/4’i -nafaka alacaklısından önce haciz koydurmuş olan alacaklı için- kesilir ve bu alacaklının alacağı tamamen ödendikten sonra; borçlunun maaş ve ücretinin kalanı 1/4’ü, «işlemiş nafaka alacağı» için kesilmeye başlanır.

(47) KURU, B. a.g.m. s: 321 – ÜSTÜNDAĞ, S. a.g.e. s: 220
(48) Aynı doğrultuda; Bknz: 12. HD. 28.9.1993 T. 8934/14230; İİD. 13.2.1958 T. 866/821
(49) Karş: POSTACIOĞLU, İ. a.g.e. s: 373, dipn. 96 (Değerli hocamız ise; «»nafaka alacaklarının maaş ve ücretin 3/4’ünden tatmin olunacağını ve 1/4’in ise âdi alacaklılara ayrılması gerekeceği» görüşündedir...)
(50) Bknz: İİD. 25.11.1954 T. 4910/5076

NOT:Bu makale http://www.talihuyar.com/index/redir...?id=52&type=dw linkinden alınmıştır.

BU KONUYU DESTEKLEYECEK GÜNCEL İÇTİHAT YADA EMSAL KARAR YOLLAYABİLECEK DUYARLI ARKADAŞLARA İHTİYACIM VAR.
EMEĞİ GEÇEN HERKESE ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER