Dava: Veraset İlamının iptali davası

Gerekçe: Veraset ilamında görünmeyen nüfusa kaydedilmemiş bir mirasçı (gayrimeşru çocuk) daha var.

Davacı: Veraset ilamında olmadığı halde mirasçı olduğu iddia edilen kişinin kendisi DEĞİL; iptali istenen veraset ilamında zaten ismi olan bir kişi...Yani davacı davayı kazansa, miras payı azalacak. Dava açmaya menfaati bile yok ama kişisel inatlaşmalar yüzünden açılmış bir dava.

Olay: Veraset ilamı nüfus kayıtlarına dayanmakta. Bu durumda önce nüfus kayıtlarının değişmesi gerekiyor. Ancak, iddia edilen husus bir babalık iddiasına dayandığı için nüfus kayıt tashih davası değil, babalık davası açılması gerekiyor. Babalık davasını da ancak çocuk veya ana açabilir. Başkası açamaz. Oysa veraset ilamının iptali davasını açan kişi, ne çocuk, ne de ana..

Ara karar: Mahkeme, veraset ilamının iptali davası açan kişiye, babalık davası açmak ve nüfusa işlettirmek için süre veriyor ve açıldığında sonucunun beklenmesine karar veriyor.

Hakimin Gerekçesi: O dava Asliye Hukuk'ta açılacak, ben ise sulh hukuk hakimiyim, asliye hukuk hakiminin yerine geçip (açmaya hakkı vardır ya da yoktur diye) karar veremem. Hakkı yoksa zaten asliye hukuk hakimi davayı reddeder.

Soru: Mahkeme, davacının açmaya yasal olarak hakkı olmadığı çok bariz olan bir davayı açması için böyle bir süre verebilir mi ? Böyle bir dava açılsa bile bekletici mesele yapılabilir mi ? Hak sahibi olduğu iddia edilen kişinin (ki böyle birisi olup olmadığı bile belli değil) kendisi ise ortada bile yok.

Böyle bir süre verilebilmesi, kişilerin sıkıştığında sırf davayı uzatmak için uydurma davalar açmasına ve davanın boş yere uzamasına ortam hazırlamaz mı ?

Böyle bir süre verilebildiği varsayılsa bile bu süre "kesin" olarak verilebilir mi ?

Şimdiden teşekkürler...