Kanaatimce, Borçlu,icra mahkemerinde sonuç alamaz diye düşünüyorum; zira faksın,İ.İ.K.68 deki belgelerden olmadığını düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1999/397
K. 1999/929
T. 8.2.1999
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.1.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Alacaklının takibine mesnet yaptığı çeklere ilişkin muteriz borçlu ödeme def'inde bulunmuştur. Ödeme belgesi olarak ibraz olunan banka dekontlarında açıkça takip konusu çeklere ilişkin bir atıf yoktur. Alacaklı tarafından çekildiği ileri sürülen faksın, İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden sayılamayacağı da kuşkusuzdur. Ödemeler alacaklı tarafından da kabul edilmediği halde anılan belgelere dayanılarak borcun ödendiğinden bahisle yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz olduğu gibi, Avukatlık ücret tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölüm, 3. maddesine aykırı olarak kabule göre de harç ve ücreti vekaletin nisbi olarak tayin edilmesi de isabets