T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi

E:2005/6856
K:2005/7155
T:27.06.2005

ÖZET: 21.07.2004 tarihinden itibaren taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sını* rı 1.000.000.000.-TL'dir. Nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme sını*rı olarak yıllık nafaka miktarı nazara alınmalıdır. Eldeki davada, yıllık nafa*ka miktarı 1.000.000.000.-TL'yi geçmektedir. Bu durumda temyiz talebinin kabulü gerekir.

1086 s. Yasa m. 427

Nafaka Davalarında Temyiz ve Karar Düzeltme Sınırı Yıllık Nafaka Miktarına Göre Belirlenir*

Taraflar arasında gorülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahal* li mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz iste-
* Aynı konuda HGK'nun 06.04.2005 gün ve E: 2005/3-169, K: 2005/237 sayılı karan için bkz. Yargı Dünyası Sayı: 118, Sayfa: 64.minin reddine dair 12.05.2005 tarihli karar da yine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâ*ğıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalannda temyiz sının 1.000.000.000.- Lira olarak hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E. - 235 K. sayılı kara- n ile nafaka davalannda temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktannın dikkate alınacağı acıklanmıstır.
Temyize konu edilen karar 5219 Sayılı Yasının yürürluğe girdigı 21.07.2004 tarihin* den sonra verilmiş olup yıllık nafaka miktan (farkı) 1.000.000.000.- Liradan fazladır.
Ancak, mahkemenin 12.05.2005 tarihli karan ile temyiz talebinin reddine karar verildiğinden red karannın kaldınlmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görulmemesine gore, sair temyiz itirazları yerinde degildir.
Ancak, taraflann gerceklesen sosyal ve ekonomık durumlanna, nafakanın niteli* ğine ve özellikle küçüğün yıllık eğitim masraflanna göre, hükmedilen (artınlan) na*faka miktan az olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uy*gun değilse de; bu .hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hü*küm fıkrasının birinci bendinde yer alan ".... aylık 125.000.000.- Liraya" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine ".... aylık 150.000.000.- Liraya" ibraresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.06.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.