Benzer bir olayda,iade-i muhakeme istedik. İnfazın durdurulmasını da talep ettik. Yalnız bizim dosyada,müvekkil adına çek hesabı açılmış,sahte kimlik ve işyeri vergi kayıtları oluşturulmuştu.Bu nedenle daha önce başka dosyalarda yaptığımız savunmalara göre alınmış beraat kararları vardı ve mağduriyet aşikardı,infaz durduruldu.

İmzanın sahte olduğunu ve ne suretle öyle bir mağduriyetin doğduğunu açık ve samimi delillerle,kuvvetli emarelerle ortaya koyabilmek halinde infazın durdurulması talebinin kabulü daha yüksek olasılık içinde kalacaktır. Temyiz süresi geçmiş görünüyor. Yine de şansınızı şu yolla denemenizi önerebilirim : TK m 35 e göre yapılan tebligatların geçerli olabilmesi için,sanığın son ve fiili adresinin tüm yollarla (emniyet araştırması dahil)araştırılmış olması,buna rağmen bulunamamış olması gereklidir ve bu araştırmanın da dosyaya yansımış olması,ayrıca bu şartın yerine getirilmiş olmasından sonra TK m 35 e göre yapılacak tebligatın ayrıca mahkeme divanhanesine asılmış olması,tebligatın geçerlilik koşuludur,yasal olarak. Ama uygulamada bu kurala riayet edilmediği halde yapılan usulsüz tebligatlarla karar kesinleşmiş oluyor. TK m 35 i bu açıdan tetkik ederek bir temyiz sebebi yaratmak,ayrıca iade-i muhakame istemek iki yol olabilir.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Dosyanın incelenmesinde davalılar M Ve Ç ye mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin TK m 35 e göre tebliğ edilmiş,ancak tebliğe çıkacak evrakın bir nüshasının mahkeme divanhanesine asıldığına ve indirildiğine dair kayıt ve belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.Tebligat Tüzüğünün 55. maddesine uygun askıya çıkış ve indiriliş evrakının mevcut ise gönderilmesi,aksi takdirde tebligatlar geçersiz olacağından mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak davalılara tebliğinin sağlanması,temyize cevap süresinin beklenmesi ve daha sonra daireminze gönderilmesi amacıyla dosyanın mahkemeye iadesine oybirliği ile karar verilmiştir.

2 HD 20.2.2003 2003/686-2172
---------------------------------------------------------------------------------------------

Daha önce tebligat yapılan adresten yeni adresini bildirmeden ayrılan kişiye tebligat kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için yeni adresinin tebliğ memurunca da tesbit edilememesi gerekir.Oysa bila tebliğ iade edilen tebligata muhatabın yeni adresinin tesbit edilemediğine dair herhangibir kayıt yoktur.Bu şekilde bir araştırma yapılmadan TK m 35 e göre tebligat yapılması mümkün değildir. 12 HD 4.2.1999 1999/8481-9575
---------------------------------------------------------------------------------------------