|
|
|
|
|
|
cmk 102.md sinde ağır cezalık işlerde tutukluluk süresi 2 yıldır denilmekte.ve gereken durumlurda bu süre uzatılabilir.Uzatma süresi 3 yılı geçemez deniliyor.Burada toplamda 5 (2+3) yıl mı kastedilen yoksa 2+1 yani 3 yıl mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
Bence kanun metni gayet net sayın mitras.
'Uzatma süresi' derken 2 yıllık sürenin üzerine eklenecek olan süre kastediliyor.Yani kanun diyor ki 'zaten 2 yıllık süre var,senin süreyi uzatma hakkın da var ama bu uzatma hakkın 3 yılı geçemez yani benim sana zaten tanımış olduğum 2 yılın üzerine 3 yıldan daha fazla bir süre veremezsin'.Yani 2+3 (5) oluyor.Zaten siz de söylemişsiniz uygulama da böyledir.
Ama kanun metninde 'uzatma süresi' yerine
'tutukluluk süresi' deseydi , 'zaten 2 yıllık süre var,bu süreyi uzatma hakkı da veriyorum sana,süreyi uzat ama toplam tutukluluk 3 yılı geçmesin,yani en fazla 1 yıllık uzatma hakkın var' sonucu çıkardı ve 2+1 (3) olurdu.
Özetle kanunun lafzi yorumuna göre 2+3 (5) uygulaması doğrudur.