Mesajı Okuyun
Old 02-04-2008, 17:30   #1
ahmetyılmaz

 
Varsayılan imar kirliliği-tecil kurumu

Sayın meslektaşlarım, müvekkilim aleyhinde imar kirliliğinden dolayı(kaçak inşaat) dava açılmış ve 10 ay hapsine karar verilmiş ve bu hapis cezası 3 yıl denetime bağlı olarak ertelenmiştir. Kararın kesinleşme tarihi : 11/09/2007 dir.
Müvekkilim hakkında bu denetim süresi dolmadan aynı suçtan dolayı belediye şikayette bulunmuştur ve müvekkilim hakkında kaçak inşaattan dolayı soruşturma başlatılmış ve halihazırda da soruşturma devam etmektedir. Ancak olayımızda sole bır durum vardır.
Muvekkıl dort katlı bır bına yapmıştır. ılk uc kat bıttıgınde ılksorusturma baslatılmış. son katıda akabınde bıtırmış olmasına ragmen, belediyece tespit işlemi geç bir tarihte yapılmış.Belediye tarafından gönderilen ihbarname muvekkıle teblig edilememiş muhtara tebligat yapılmıştır. ıhbarname tarıhı 27/03/2007 dır.
Ilk verılen mahkeme kararının kesınleşme tarıhınden once yapılan bır tespit
Şimdi sormak istediğim hususa gelınce ılk mahkeme kararında denetıme baglı olarak cezası ertelenen muvekkılım hakkında mahkeme kararı kesınleşmeden ıkıncı bır kacak ınsaat tespiti yapılması ve soruşturma baslatılması durumunda , tecil edilen cezanın ınfaz kurumunda çektirilmesine karar verılebılırmı
Son sorusturma dosyası ıle ılgılı kovusturma asamasında verılecek karar ıle ılgılı olarak daha once baska bır mahkeme tarafından verılen ve ertelenen ceza ınfaz edılmesıne daır bır karar verılebılırmı

Muvekkılım karar kesınlesme tarıhınden sonra yenı bır kaçak ınsaat yapmamıştır. Ilk davası devam ederken yapılan bır tespit sozkonusudur. Muvekkılın daha oncekı verılen cezası ıle ılgılı tecıl durumunun ortadan kalkmaması ıcın nasıl bır savunma yapılabılır..Değerli goruslerınızı beklıyorum
Soruşturma asamasında muvekkılım tarafından henuz ıfade verılmemıştır
Saygılar